序號 | 受理編號 | 交辦問題基本情況 | 行政區(qū)域 | 污染類型 | 調(diào)查核實情況 | 是否屬實 | 處理和整改情況 | 責(zé)任人被處理情況 | 是否辦結(jié) |
1 | 〔2024〕27號 | 寧夏大地循環(huán)發(fā)展有限公司PVA分公司董事長魏某某,強迫員工在廠區(qū)東南角兩個危廢庫中間往下挖大概20米埋藏1000多噸半固體危廢,2022年開始埋藏,目前已裝填硬化,需要破開硬化地面翻找。舉報人稱有現(xiàn)場拍攝視頻。(與〔2024〕22號相同) | 平羅縣 | 危險廢物 | 1.基坑開挖情況。3月25日,PVA分公司組織力量在投訴人反映的位置,即廠區(qū)東南角危險廢物暫存庫與精餾殘渣暫存庫中間混凝土硬化空地進行開挖,發(fā)現(xiàn)企業(yè)開挖的基坑內(nèi)有半固體黑色刺鼻性氣味物質(zhì)。初步問詢企業(yè)現(xiàn)場負責(zé)人,負責(zé)人承認半固體黑色刺鼻性物質(zhì)為該公司醋酸乙烯精制工段產(chǎn)生的精餾殘渣(屬于危險廢物,代碼261-134-11)。針對現(xiàn)場檢查情況,執(zhí)法人員要求大地PVA分公司開挖基坑四壁和底部至原土層。3月26日至27日,基坑開挖至原土層,依據(jù)測繪報告基坑西側(cè)長21.35米、東側(cè)長21.58米、北側(cè)寬13.41米、南側(cè)寬14.98米,深5.1米。目前,已要求企業(yè)妥善保護開挖現(xiàn)場,并設(shè)立安全防護措施和警示標(biāo)識。 2.挖方體處置情況。開挖過程中挖方體臨時轉(zhuǎn)運至坤水水泥廠西南角硬化空地上臨時堆放,根據(jù)寧夏環(huán)境科學(xué)研究院(有限責(zé)任公司)專家建議按照精餾殘渣、沾染精餾殘渣的土壤、未沾染精餾殘渣的土壤分成三類,采用噸袋分類包裝后進行稱重,轉(zhuǎn)運至寧夏大地循環(huán)發(fā)展股份有限公司(三分廠)南門口臨時搭建的封閉庫房暫存(臨時搭建的封閉庫房硬化地面、四周和頂部全封閉彩鋼板),共轉(zhuǎn)運精餾殘渣3噸袋2.28噸、沾染精餾殘渣的土壤424噸袋553.2噸、未沾染精餾殘渣的土壤289噸袋385.96噸,共計716噸袋941.44噸。 3.監(jiān)測采樣情況。3月29日至3月30日,寧夏環(huán)境科學(xué)研究院(有限責(zé)任公司)對挖掘的基坑、基坑周邊及庫房內(nèi)查封土壤進行采樣。坑底布置5個采樣點位,其中2個點位采樣深度(垂直進深)為0~0.5m、0.5~1.5m、1.5~3.0m。3個點位采樣深度(垂直進深)為0~0.5m、0.5~1.5m、1.5~3.0m、3.0~4.5m,坑底共采集土壤樣品18個;基坑側(cè)壁布置6個采樣點位,其中基坑?xùn)|側(cè)2個點位、南側(cè)1個點位、西側(cè)2個點位、北側(cè)1個點位,采樣深度(水平進深)均為0~0.5m、0.5~1.5m,共采集土壤樣品12個;在基坑周圍布置5個參照點位,采樣深度(垂直進深)均為0~0.5m、0.5~1.5m、1.5~3m、3~4.5m、4.5~6m、6~7.5m、7.5~9.0m,共采集土壤樣品35個;同時對查封庫房內(nèi)土壤進行采樣,共采集土壤樣品8個。采樣過程由市生態(tài)環(huán)境局平羅分局執(zhí)法人員、第三方采樣人員以及企業(yè)人員共同見證,采集的樣品用樣品箱進行封存。 | 屬實 | 一是督促第三方檢測機構(gòu)加快樣品分析監(jiān)測進度,及時出具檢測報告,為下一步處置提供數(shù)據(jù)支撐。二是依法對PVA分公司進行立案調(diào)查,正在調(diào)閱生產(chǎn)報表臺賬,核查精餾殘渣產(chǎn)生量和處置量以及去向。 | 無 | 正在辦理 |
2 | 〔2024〕59號 | 平羅縣太沙工業(yè)園區(qū)平羅凱信活性炭公司生產(chǎn)廢水從廠區(qū)東側(cè)偷排至排水溝,實際建設(shè)炭化爐、活化爐與環(huán)評不符,超建設(shè)內(nèi)容。 | 平羅縣 | 環(huán)境污染 | 經(jīng)現(xiàn)場檢查,該公司環(huán)評批復(fù)建設(shè)3臺炭化爐、3臺活化爐、2臺蒸汽鍋爐、2臺雷蒙磨、2臺液壓機、2臺振動篩等生產(chǎn)設(shè)施。環(huán)評明確該公司不產(chǎn)生工藝廢水,生活污水通過化糞池處理后進入工業(yè)園區(qū)污水管網(wǎng)。該公司實際建設(shè)5臺炭化爐,4臺活化爐。生產(chǎn)工藝用水為鍋爐軟化水,制取軟化水產(chǎn)生的廢水進入脫硫塔循環(huán)水池,不外排生產(chǎn)廢水;生活污水經(jīng)廠內(nèi)下水管道進入廠區(qū)東南側(cè)MBR一體化污水處理設(shè)施處理后排入園區(qū)污水管網(wǎng),最終排入太西園污水處理廠(平羅縣德淵工業(yè)廢水綜合處理有限公司循環(huán)園污水處理廠)處理?,F(xiàn)場檢查未發(fā)現(xiàn)其他廢水排放口。生產(chǎn)廢水偷排至排水溝的問題不屬實;炭化爐、活化爐建設(shè)與環(huán)評不符,超建設(shè)內(nèi)容的問題屬實。 | 部分屬實 | 市生態(tài)環(huán)境局平羅分局執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場檢查(勘察)筆錄和調(diào)查詢問筆錄,并查封超出環(huán)評批復(fù)建設(shè)的生產(chǎn)設(shè)施,同時對其違法行為進行立案調(diào)查,目前正在進一步調(diào)查取證。 | 無 | 正在辦理 |
3 | 〔2024〕60號 | 平羅縣渠口鄉(xiāng)新橋村五組養(yǎng)殖戶高某某,常年將牲畜糞便堆放在墻邊,投訴人家與高某某家一墻之隔,夏天惡臭、蒼蠅導(dǎo)致不敢開窗。今年又在墻外空地建了一個青草池,味道巨大。多次向鄉(xiāng)上村上反映,反映后有改善,過幾天糞便又到處堆。投訴人希望相關(guān)部門能夠徹底解決問題,該養(yǎng)殖戶此規(guī)模的養(yǎng)殖在村子里是否合規(guī)。(與〔2024〕47號相同) | 平羅縣 | 環(huán)境污染 | 1.針對“養(yǎng)殖戶高某某常年將牲畜糞便堆放在墻邊”的投訴,經(jīng)現(xiàn)場核查,墻邊堆存了一周的牛糞量,存在臭味,反映問題屬實。 2.針對“今年又在墻外空地建了一個青草池,味道巨大”的投訴,經(jīng)現(xiàn)場核查,投訴人南邊圍墻外的青貯池建于集體用地,建設(shè)時通過村委會和鄉(xiāng)鎮(zhèn)同意。目前,一座青貯池的青貯已利用了約80%,還有一座青貯池未開始利用。青貯并無巨大臭味,該投訴不屬實。 3.針對“該養(yǎng)殖戶此規(guī)模的養(yǎng)殖在村子里是否合規(guī)”的投訴,養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖22頭牛,屬于傳統(tǒng)庭院式養(yǎng)殖,該養(yǎng)殖規(guī)模是合規(guī)的。 | 部分屬實 | 一是督促養(yǎng)殖戶清理牛糞,已于2024年4月3日將堆放在投訴人家墻邊的牛糞清理運走。二是督促養(yǎng)殖戶做到兩天清理一次畜禽糞便,減少糞便長時間堆放和臭味逸散的現(xiàn)象。 | 無 | 辦結(jié) |
4 | 〔2024〕61號 | 惠農(nóng)區(qū)紅果子鎮(zhèn)寧夏萬彪工業(yè)垃圾處理有限公司塑料生產(chǎn)車間環(huán)保設(shè)施不開放,氣體直排,氣味巨大,污水不經(jīng)過處理,往外拉運。 | 惠農(nóng)區(qū) | 環(huán)境污染 | 經(jīng)核查,投訴人舉報的寧夏萬彪工業(yè)垃圾處理有限公司塑料生產(chǎn)車間實為寧夏萬彪工貿(mào)有限公司,該公司破碎工段全部采用濕法破碎,針對熔融工序上方加裝集氣罩將產(chǎn)生過程中的有機廢氣進行收集,收集后的廢氣經(jīng)兩級活性炭吸附塔處理,處理后的廢氣通過20米高排氣筒排放,污水處理站產(chǎn)生的廢氣通過對污水處理站進行加蓋密封收集,最終進入至二級活性炭吸附處理;該項目產(chǎn)生的廢水主要為生活污水和生產(chǎn)廢水,清洗廢水全部排入污水處理站進行處理,處理后一部分水再次進入清洗工序,一部分廢水和生活污水混合后排入第四污水處理廠進行處理,該公司6萬噸廢舊塑料再生循環(huán)利用項目(PE生產(chǎn)線、PP生產(chǎn)線)于2023年6月停產(chǎn)至今。 | 不屬實 | 針對反饋問題,石嘴山市生態(tài)環(huán)境局惠農(nóng)分局對寧夏萬彪工貿(mào)有限公司廢氣收集設(shè)施、污水處理設(shè)施進行現(xiàn)場核查,并調(diào)取相關(guān)資料。經(jīng)核查,群眾反映問題不屬實。 | 無 | 辦結(jié) |
5 | 〔2024〕62號 | 三縣區(qū)轄區(qū)內(nèi)無證經(jīng)營黑砂廠,沒有環(huán)保手續(xù),夜間活動,造成大氣、水環(huán)境污染。(投訴人聲稱不存在刻意舉報,只是反映具體情況,未提供明確單位及人員) | 大武口區(qū) | 環(huán)境污染 | 2024年4月7日,大武口區(qū)組織相關(guān)部門進行逐一排查,排查出29處點位,其中:26處屬于臨時堆放砂石,無加工設(shè)備;3處有加工設(shè)備,存在加工行為,有粉塵污染的情況,因砂石加工現(xiàn)場無水洗工序,未造成水環(huán)境污染。3處加工點均無土地和環(huán)保合法手續(xù)。 經(jīng)現(xiàn)場核查,排查期間未發(fā)現(xiàn)有夜間生產(chǎn)活動跡象。 綜上所述,投訴人反映問題基本屬實。 | 部分屬實 | 大武口區(qū)自然資源局、長勝街道辦事處對26處臨時堆放砂石的點位督促責(zé)任主體進行覆蓋,做好防塵措施;對3處無合法手續(xù)的砂石加工點責(zé)令停止生產(chǎn),并限期拆除設(shè)備,清理存放砂石料。逾期不清理,將依法依規(guī)查處,2024年4月30日前完成整改任務(wù)。 | 無 | 正在辦理 |
惠農(nóng)區(qū) | 2024年4月3日收到投訴線索后,惠農(nóng)區(qū)立即組織相關(guān)部門對轄區(qū)內(nèi)無證經(jīng)營露天堆放的砂石加工堆放點進行了排查。截至4月9日,共排查發(fā)現(xiàn)無證經(jīng)營砂石加工及堆放點3處,發(fā)現(xiàn)砂石堆放點1處。經(jīng)現(xiàn)場核查,4處砂石加工及堆放點均無相關(guān)手續(xù)。在砂石加工過程中,存在粉塵污染的情況。因砂石加工企業(yè)無水洗工序,所以未造成水環(huán)境污染。排查期間,未發(fā)現(xiàn)有夜間活動跡象。綜上所述,投訴人反映問題基本屬實。 | 針對4處無證經(jīng)營的砂石加工及堆放點,惠農(nóng)區(qū)自然資源局聯(lián)合環(huán)保、工信等部門,已責(zé)令砂石加工及堆放點負責(zé)人限期整改拆除設(shè)備設(shè)施、清理堆放點砂石料。 | 無 | 正在辦理 |
平羅縣 | 平羅縣組織相關(guān)單位對全縣范圍內(nèi)的砂石生產(chǎn)加工企業(yè)的占地情況和砂石來源渠道進行了調(diào)查核實。已調(diào)查核實9家砂石加工企業(yè),發(fā)現(xiàn)砂石生產(chǎn)黑加工企業(yè)1家,已查封。后續(xù)將繼續(xù)調(diào)查,并隨時上報相關(guān)情況。綜上所述,投訴人反映問題部分屬實。 | 發(fā)現(xiàn)砂石生產(chǎn)黑加工企業(yè)1家,已查封。后續(xù)將繼續(xù)調(diào)查,并隨時上報相關(guān)情況。 | 無 | 正在辦理 |